Wat llms.txt zou moeten doen
Het idee is aantrekkelijk. Je zet een bestand op je domein met een gestructureerd overzicht van je belangrijkste pagina's in platte tekst, zodat een taalmodel niet door je hele site hoeft te ploegen. Robots.txt vertelt bots waar ze niet mogen komen; llms.txt zou vertellen waar ze wél moeten kijken.
Wat de bewijslast zegt
John Mueller van Google, juni 2026: "I don't think anyone knows – it's purely speculative for now (the file has existed for years, yet none of the AI systems use it)."
Dat is geen zijdelingse opmerking van een blogger, dat is Google zelf. En het valt te controleren: geen van de officiële documentatiepagina's van OpenAI, Anthropic of Perplexity noemt llms.txt. Ze documenteren wél hun user-agents, hun IP-bereiken en hoe ze met robots.txt omgaan.
In onze eigen meting van 40 Vlaamse sites kwamen we twee sites tegen die naar een llms.txt verwijzen. Beide hebben dat van een dienstverlener gekregen.
Waarom mensen het toch aanraden
Omdat het tastbaar is. "We hebben een llms.txt voor je aangemaakt" is een afvinkbare prestatie. "We hebben ervoor gezorgd dat je merknaam vaker genoemd wordt op plekken waar AI leest" is dat niet, terwijl dat tweede wél samenhangt met zichtbaarheid — 0,664 tegenover 0,218 voor backlinks, in het Ahrefs-onderzoek van 75.000 merken.
Er zit ook een redelijke gok in: als het ooit ondersteund wordt, sta je klaar. Dat is een legitieme reden om het te doen. Het is geen legitieme reden om het te factureren als GEO-strategie.
Wat je met diezelfde twintig minuten beter doet
- Controleer je robots.txt op geblokkeerde zoekbots. Dat kost vijf minuten en kan je zichtbaarheid daadwerkelijk kosten.
- Zet je sitemap-regel in robots.txt. Meer dan een derde van de ophalingen door AI-crawlers eindigt op een 404 — een correcte sitemap is dus disproportioneel waardevol.
- Controleer of je tekst in de HTML staat en niet pas door JavaScript verschijnt.
- Herschrijf je drie belangrijkste koppen als vragen. Bij vraaggeformuleerde zoekopdrachten verschijnt in 57,9% van de gevallen een AI-antwoord, tegenover 15,5% bij gewone zoekwoorden.
Wanneer we van mening veranderen
Zodra één van de grote aanbieders llms.txt in zijn officiële documentatie opneemt, is dit artikel achterhaald en passen we het aan. Tot dan blijft het antwoord: maak het gerust aan, maar noem het geen strategie.
Veelgestelde vragen
- Schaadt een llms.txt mijn site?
- Nee. Het is een gewoon tekstbestand dat verder genegeerd wordt. Het enige risico is dat je denkt dat je iets gedaan hebt terwijl je zichtbaarheidsprobleem elders zit.
- En agents.md dan?
- Zelfde verhaal, nog jonger. Er is geen aanbieder die ondersteuning documenteert. Behandel het als een experiment, niet als een maatregel.
Bronnen
- Google: llms.txt is "purely speculative for now"Search Engine Journal, juni 2026
- What correlates with AI Overview brand visibilityAhrefs, 75.000 merken
- The rise of the AI crawlerVercel & Merj
Geschreven door
Bert Christiaens
Zaakvoerder bij VIEWS
Bert richtte VIEWS op en draait zelf de campagnes. Hij schrijft over wat hij ziet in advertentieaccounts van Vlaamse KMO’s — niet over wat goed klinkt op een conferentie.
Wil je dit voor jouw bedrijf laten werken?
We bekijken je huidige instroom, rekenen door of het rendeert, en zeggen het ook als het niet past.
Ontdek wat mogelijk is voor jouw bedrijf